Una provincia cargada de futuro

Por Marisa Bustinduy, secretaria general del PSOE de Málaga.
Diario Sur, 22 de noviembre de 2007.

E L AVE llega a Málaga el próximo mes de diciembre. La Hiperronda entrará en funcionamiento en 2009. Nuestro Aeropuerto será, en 2010, uno de los más grandes y avanzados de Europa. Y el Metro marcará un antes y un después en la capital malagueña. Sin duda, todavía hay muchos problemas que resolver. Pero nadie nos puede quitar el orgullo de lo que juntos hemos conseguido para esta provincia, en la que todos creemos y a la que todos queremos. Que es de todos y debe ser para todos.

Las inversiones sin precedentes de este Gobierno en infraestructuras y políticas sociales resumen la larga ambición de modernidad y progreso de la provincia de Málaga. Y responden a la vocación clara e inequívoca de cosmopolitismo y apertura que ha formado parte de nuestra identidad a lo largo de los siglos. Las infraestructuras son la forma final de nuestras aspiraciones. Pero son, sobre todo, el comienzo de un futuro mejor y más próspero, más sostenible y más justo para Málaga.

En 2004, cuando el PSOE ganó las elecciones en España, desde Málaga trabajamos intensamente para que el nuevo Gobierno de Zapatero comprendiese cuál debía ser el camino para nuestra provincia. Un camino hacia el siglo XXI que sólo se podía recorrer a alta velocidad. Que debía abordar el déficit de infraestructuras que arrastraba Málaga, pero que debía también mostrar su rostro más humano con más y mejores políticas sociales. Ese camino ya lo habíamos iniciado gracias al esfuerzo de la Junta de Andalucía y de la determinación del presidente Chaves para que Málaga continuase liderando el desarrollo económico, pero debíamos aprovechar la doble oportunidad que suponía tener un Gobierno socialista en Madrid y otro en Andalucía, ambos comprometidos con nuestra provincia.

En 2004 Rodríguez Zapatero entendió las necesidades de Málaga, y puso a Magdalena Álvarez al frente de Fomento. Gracias a la voluntad del presidente y de la ministra, hoy todos nuestros retos están en marcha. Han sido cuatro años de esfuerzo inversor sin precedentes que nos permiten llegar a 2008 cargados de futuro.

Futuro es el AVE, que llega en diciembre de este año, y que en 2008 sigue rumbo a Granada y a Sevilla. Futuro es la mejora del desdoblamiento de la línea de cercanías Málaga-Fuengirola. Futuro es la apuesta por los Talleres de RENFE de Málaga, que Aznar se quería llevar a otra provincia, con la consecuente pérdida de puestos de trabajo que ahora no sólo están asegurados sino que además se han incrementado. Futuro es el Metro. Futuro es invertir 360 millones de euros en nuestro Aeropuerto, más de 5 veces lo que se invirtió en el periodo 1996-2004. Futuro es el Museo de Bellas Artes y Arqueológico en la Aduana y el aumento presupuestario para el saneamiento integral de la Costa, todo ello impulsado por este Gobierno.

Las obras públicas de Gobierno y Junta aseguran el futuro de Málaga. Pero porque somos socialistas, porque no podemos dejar a nadie fuera de este proyecto compartido de prosperidad y bienestar, hemos acompañado las infraestructuras de políticas sociales. En cuatro años, el número de afiliados a la Seguridad Social se ha incrementado en Málaga en más de 60.000 personas. Tenemos los datos de paro más bajos de nuestra democracia, pasando del 16% de 2004 al 10% actual. Hay más de 200.000 pensionistas que han visto revalorizada su pensión. Hay 7.500 becarios más y la cuantía de las ayudas universitarias casi se ha duplicado, pasando de los 1.665 euros de media a los 2.775 actuales. La Ley de Autonomía Personal beneficiará a 40.000 malagueños y creará casi 12.000 empleos directos.

Invertir en obra pública es invertir en futuro. Invertir en políticas sociales, como señala el ministro Caldera, es invertir en humanidad. Futuro y humanidad es un buen binomio para resumir estos cuatro años de Gobierno socialista.

Todo en política es discutible. Pero las cifras ofrecen magnitudes objetivas e irrebatibles. En sólo cuatro años, el Gobierno socialista ha presupuestado en Málaga unos 3.800 millones de euros. La media anual es dos veces lo que el Ejecutivo de Aznar, Rajoy y Arenas nos dedicó en sus dos legislaturas: el doble de dinero en la mitad de tiempo. En 2004, Málaga ocupaba el puesto 32 de las provincias españolas en inversiones del Estado. Una posición lamentable e injusta que no se correspondía con el desarrollo de una provincia emprendedora y dinámica. Ahora podemos decir con orgullo que somos la tercera provincia española receptora de fondos estatales, y la primera andaluza.

Sin duda hay a quienes este balance sigue sin gustarle. La crítica, en democracia, es legítima, aun viniendo de aquellos que no abordaron la transformación de Málaga cuando tuvieron la oportunidad.

Podríamos rebatirle fácilmente al PP malagueño remitiéndonos a lo que ha dicho el PP de otras provincias, que ha denunciado un trato de favor hacia Málaga. Creemos que ambas críticas no son acertadas: estos presupuestos son justos con Málaga, y son buenos para toda Andalucía. Porque las mejores infraestructuras, las mejores comunicaciones y las mejores políticas sociales vertebrarán la provincia de Málaga. Y serán también una plataforma de modernidad y progreso para toda Andalucía.

Por ello, invitamos al PP a aparcar por un momento las diferencias ideológicas que nos separan y a sumarse al buen momento que estamos viviendo, que es de todos. Si cada vez que mejoramos los presupuestos y entre todos logramos que Málaga avance, la derecha sufre, será mejor para su salud política que aparquen su amargura y celebren este éxito con nosotros y con todos los malagueños. Porque a partir de 2008, si los ciudadanos así lo desean, los socialistas vamos a seguir impulsando a Málaga hacia el futuro.

Un futuro que nos plantea innumerables desafíos, como las comunicaciones, la mejora de los servicios públicos, la sostenibilidad y la cultura, y que ahora, gracias a estos años de esfuerzo, abordaremos bien preparados.

Los mejores presupuestos, el mejor futuro

Miguel Ángel Heredia, diputado nacional del PSOE por Málaga
Publicado en Málaga Hoy, el 1 de octubre de 2007

MÁLAGA contará en 2008 con los mejores presupuestos de su historia. 1.136 millones de euros son una cifra inédita, sin precedentes. Nos convierte en la cuarta provincia española en inversiones del Estado, por detrás de Madrid, Barcelona y Valencia, y en la primera andaluza. Sólo Málaga recibirá en 2008 la cuarta parte de todas las inversiones destinadas a Andalucía. 2008 será el ejercicio en el que, por fin, Málaga se recuperará –gracias a un Gobierno del PSOE– del abandono inversor que sufrimos durante los ocho años del PP, que nos situaron en el puesto 32 de las provincias españolas.

Parafraseando a Gabriel Celaya, estos son unos presupuestos “cargados de futuro”. Quedarnos sólo en la cifra global sería perder la oportunidad de explicar por qué estos presupuestos no sólo son los “mayores”, sino los “mejores”. El PP de otras provincias ya se encargará de alabar con pesar la cantidad que recibimos en Málaga, mientras el PP malagueño se complace en criticarla. Pero fuera de ese localismo cerril e incoherente que practica de manera irresponsable la derecha, los socialistas malagueños creemos que estos presupuestos son los “mejores” porque son justos, progresistas y beneficiosos para Málaga y Andalucía. Son justos porque restituyen un desequilibrio creado por el PP durante sus ocho años de Gobierno.

Tras aquel periplo conservador, Málaga se quedó en el puesto 32 en inversiones del Estado, Málaga tenía parada la segunda ronda, enquistado el aeropuerto y no se hizo una sola obra hidráulica. Hubo, eso sí, muchas palabras. Pero pocas cifras. En sólo cuatro años, el Gobierno socialista ha invertido en Málaga el doble de lo que invirtió en ochos años el Ejecutivo de Aznar, Rajoy y Arenas. Es el doble de dinero en la mitad de tiempo. Gracias al peso político del socialismo malagueño en Madrid (con una ministra y 5 diputados) el Gobierno de Zapatero ha entendido que había que correr para recuperar el tiempo perdido.Los presupuestos de 2008 son progresistas porque crean las infraestructuras del futuro. Este esfuerzo en grandes obras públicas hará que Málaga no sólo tenga los mejores servicios y comunicaciones de Andalucía, sino que siembra la semilla para una economía productiva –y no especulativa–, que atraerá inversión privada, creará puestos de trabajo y mejorará nuestra competitividad.

En 2008, el aeropuerto recibirá 360 millones, más de 5 veces lo que el PP gastó en dos legislaturas. Fomento apuesta así por convertir nuestro aeropuerto en uno de los más grandes de Europa. Un aeropuerto más grande será una puerta más grande para nuestra provincia. No sólo aspiramos a que lleguen más personas, sino a que encuentren aquí un espacio de calidad al que volver. Por eso, el Ministerio de Medio Ambiente invierte más del doble de lo que invertía el PP. Hay una importante apuesta por el saneamiento integral de la Costa del Sol por importe de 44 millones de euros. Las obras hídricas suponen un montante de 110,6 millones de euros, a los que hay que añadir 3,8 millones en materia de regadíos. En mejorar las costas se invierten casi 14 millones de euros.El PP no entendió el valor estratégico que tiene la cultura para una provincia con proyección exterior como Málaga. Estos presupuestos apuestan por mejorar nuestra oferta cultural, para hacerla más atractiva y diversificar el turismo. Cuantos más motivos haya para venir aquí, más gente encontrará su motivo.

Y más gente vendrá.Por eso se impulsan cuatro actuaciones: El Museo de Bellas Artes, con 5 millones de euros, la Biblioteca Pública del Estado, con 2,5 millones, el auditorio y mejoras en la catedral, con medio millón cada una. A ello hay que añadir la partida que Fomento destina al Museo del Transporte en el Campamento Benítez.Estos presupuestos no sólo son buenos para Málaga, sino para toda Andalucía: el aeropuerto situará a Andalucía en el primer nivel del transporte aéreo internacional. El AVE llega en 2007 a Málaga, pero en 2008 continúa rumbo a Granada y se empieza a trabajar para que llegue a Ronda. En total, se destinan 187 millones de euros para las líneas de Alta Velocidad, tanto la de Córdoba-Antequera como la de Bobadilla-Granada, y también se impulsará la mejora del desdoblamiento de la línea de cercanías Málaga-Fuengirola, la supresión de pasos a nivel y la apuesta por los Talleres de RENFE de Málaga.Tienen razón en el PP cuando dicen que ellos tuvieron algo que ver en este sostenido e histórico afán inversor.

En gran medida, recibimos ahora estas cifras para restituir el vacío que ellos dejaron. Un vacío que no se volverá a repetir. Málaga ya no se puede parar porque ya va por delante. Y va por delante gracias a un Gobierno socialista que también va por delante, y que ha creído en nuestras posibilidades y en nuestro futuro. Estoy convencido de que, quien quiera, podrá sacar defectos a estos presupuestos. Pero hasta que llegue el día en el que los humanos seamos capaces de confeccionar unos presupuestos que resuelvan todos los problemas, los de 2008 habrán sido los mejores: los más justos, los más progresistas y los más beneficiosos para Málaga y Andalucía.

Haremos más...

Bustinduy presenta la campaña “Málaga, entre todos”

La candidata socialista a la Alcaldía de Málaga, Marisa Bustinduy, ha presentado esta mañana la campaña “Málaga entre todos”, cuyo objetivo es facilitar la participación de todos los malagueños en el programa electoral de los socialistas para las próximas elecciones municipales.

Según Bustinduy con esta campaña “se pretende facilitar que todos los malagueños puedan aportar sus ideas, que serán estudiadas para su inclusión en el programa electoral del PSOE para las próximas elecciones municipales.”

La candidata socialista destaca su intención de reflejar en el programa electoral su “manera de entender el ejercicio de la política, es decir el de dar prioridad a la participación.” “Por eso”, continúa Bustinduy, “estoy firmando contrato-programa con los colectivos de la ciudad, y ahora quiero que sean los ciudadanos, quienes directamente puedan expresar su opinión sobre cuáles son las necesidades de la ciudad”.

Movilización

La campaña consiste en el reparto de 80.000 postales, que se distribuirán en los lugares más representativos de la ciudad, en los que se ubicará un ‘stand’, con el diseño de esta original campaña, cuyos protagonistas son los propios militantes y simpatizantes socialistas de Málaga.

En la foto de la campaña aparecen distintos ciudadanos/as que representan a la sociedad malagueña: niños, abogada, jóvenes estudiantes, abuelos/as, albañil, doctora, enfermera, conductor, etc.

Es la primera vez que el PSOE convierte a sus militantes y simpatizantes en imagen de una campaña electoral. Al mismo tiempo, se pone en marcha una página web, http://www.malagaentretodos.com/ para que los usuarios de la red puedan enviar también sus propuestas.

En la web aparecen estos militantes y simpatizantes, que han sido los primeros en ofrecer ideas sobre qué debería hacerse para mejorar Málaga entre todos.

Por último Bustinduy ha recordado que la “Málaga, entre todos” ha sido uno de los ejes principales durante este mandato municipal que toca a su fin, “como se pone de manifiesto con las más de 260 iniciativas presentadas en pleno, centradas todas ellas en los principales problemas de la ciudad, de sus barrios, y de su gente”. La candidata socialista garantiza que a partir del 27 de mayo, “construir una Málaga entre todos”, será el eje fundamental desde la Alcaldía.

Nuevos tiempos en Málaga, con Marisa Bustinduy y su Portal de la Candidata

La candidata del Partido Socialista a la Alcaldía de Málaga, Marisa Bustinduy, presentó la pre-campaña “Nuevos tiempos en Málaga” con la que afrontará la recta final de cara a las elecciones municipales.

Bustinduy apuntó que “desde la llegada de Zapatero al Gobierno central, España vive nuevos tiempos, unos tiempos marcados por los derechos y las oportunidades de los ciudadanos y ese cambio es el que queremos llevar a Málaga”.

Según Bustinduy con los socialistas en los Gobiernos central y autonómico a Málaga le ha ido muy bien. Para la candidata socialista “este nuevo tiempo político ha beneficiado mucho a Málaga ya que ambas administraciones han invertido como nunca antes en nuestra ciudad, con compromisos como el Metro, el AVE, la segunda pista del Aeropuerto o la Hiperronda”.

Bustinduy reiteró la necesidad de que se produzca un cambio en el Gobierno municipal que “canalice las ilusiones de futuro de la ciudadanía”. Para la candidata, “los proyectos de los malagueños no se llevarán a cabo con un equipo de Gobierno que no encaja en la España actual, una España moderna en la que los derechos y las oportunidades son los pilares”.

“Durante estos años de derechas, Málaga ha sido una ciudad para que unos pocos hagan negocio. En cambio nosotros, los socialistas, proponemos una Málaga para vivir, de nuevos tiempos e ilusiones, con buenos servicios públicos, y eso es lo que haremos a partir del próximo 28 de mayo”, apuntó Bustinduy.

La candidata socialista indicó que la llegada de estos nuevos tiempos beneficiará sobre todo a los barrios de Málaga, según Bustinduy “los grandes olvidados de la derecha”. “Los barrios serán nuestra prioridad porque allí sobran problemas de limpieza, seguridad y tráfico, pero en cambio, faltan zonas verdes, faltan bibliotecas, centros para mayores y zonas deportivas”, denunció Bustinduy, que se comprometió a que los barrios reciban al menos “tanta inversión como el centro”. “Por eso haremos una calle Larios en cada barrios”, remachó Bustinduy.

La candidata socialista también se refirió a la participación ciudadana, al desarrollo sostenible de Málaga y a la cultura, ámbitos para los que también “llegarán nuevos tiempos de mano de los socialistas” con propuestas como el decálogo de participación ciudadana, el Distrito Económico y Financiero y la Colina de las Artes en el Ejido, presentadas ya por el PSOE durante la pre-campaña.

Portal de la candidata

Marisa Bustinduy también presentó su portal de la candidata: http://www.marisabustinduy.es/ donde se podrán consultar noticias relacionadas con la candidatura socialista, propuestas del programa electoral, información sobre la trayectoria política de Marisa Bustinduy, galería de fotos y un diario personal que recogerá las impresiones de la candidata sobre el día a día de la campaña electoral además de conocer de primera mano las dudas, sugerencias y opiniones de los lectores.

“A pesar de mi apretada agenda no puedo estar en todos los sitios donde me gustaría y donde me llaman. Con este portal puedo llegar a todas las personas que quieran conocer nuestro proyecto. Llegan tiempos para las Nuevas Tecnologías que para mí constituyen un elemento esencial de cara a promover la participación y abrir nuevas vías de comunicación entre políticos y ciudadanos”, señaló Bustinduy.

El coordinador electoral de la campaña, Francisco Conejo, indicó que la página web cuenta con cuatro secciones: quién soy, donde se ofrece información biográfica sobre Marisa Bustinduy; qué pienso, que recoge noticias de la actividad de la candidata; qué propongo, donde se da cuenta de las propuestas electorales del PSOE; y participa, a través de la que los lectores pueden realizar sugerencias, plantear sus demandas a la candidata que tratará de responder a todas en la medida de lo posible.

Conejo añadió que el portal incluye una novedad: Mi diario, en el que Marisa Bustinduy escribirá periódicamente sus impresiones personales acerca de la campaña.

El estilo de la derecha

Juan José Martínez Zato, fue vocal del CGPJ y teniente fiscal del Tribunal Supremo y forma parte de la candidatura del PSOE al Ayuntamiento de Málaga.

Tras levantarse la veda -que parecía eterna- en Andalucía, en la persecución de la corrupción urbanística que, como un pulpo gigante, va extendiendo sus tentáculos a lo largo y ancho de la geografía nacional, se ha comprobado que los mismos han alcanzado a todos los partidos políticos, en unos en mayor medida que en otros, dependiendo del grado de implantación social que tienen.

Cuando eso sucede y se comprueba que los indicios son contundentes no ha de esperarse a que haya sentencia firme y dejar que pasen de tres a seis años, según los casos, lo que no deja de ser una triquiñuela y una falta de respeto a la inmensa mayoría de los ciudadanos, sino que lo honesto es adoptar las medidas disciplinarias correspondientes contra los presuntos responsables. Sólo así, los alcaldes y ediles honrados podrán comprobar cómo los ciudadanos distinguen a la perfección la labor desarrollada por unos y otros.

Los socialistas bien caro pagaron en las urnas casos de corrupción que en sus filas tuvieron hace unos años lugar. Los populares se cebaron con ello de forma brutal con el mensaje de constituir ellos un partido ejemplar. Más cosa diferente es predicar que dar trigo. Así, cuando comprobaron que la Fiscalía anticorrupción, tan alabada tiempo atrás, enseñaba los dientes contra ciertas conductas de alguno de sus miembros, defenestraron al jefe de la misma y si te he visto no me acuerdo.

En estos momentos, la defensa ante conductas más que posiblemente corruptas, estriba en decir que se ha desatado una auténtica caza política contra ese partido y que el presidente del Gobierno utiliza la Fiscalía para esa persecución. Se supone que es además un presidente sadomasoquista, pues lo mismo hará con los de su propio partido. Todo menos reconocer la existencia de conductas punibles como el pulpo viene acreditando, sea en tierras andaluzas, valencianas, alicantinas, castellonenses, baleares, canarias y en el interior de la península que, aun encontrándose en la mar, sus tentáculos se extienden también tierra adentro.

Para defensa, la del alcalde de Alhaurín el Grande. Tras arremeter contra el presidente y decir que todo es un invento socialista, gritaba ante un enfervorizado grupo de ciudadanos: ¡ETA en la calle y la gente honrada en la cárcel! No dice la verdad y lo sabe. Hay más etarras que nunca en prisión y la gente honrada no está en la cárcel salvo por error judicial, es decir por decisión de un juez y no del presidente del Gobierno que, por si lo olvida, es también el suyo y el de todos los españoles.

Por lo demás, me agradaría que él y todos los encausados, del color político que sean, queden libres de cargos. Me gustaría que fuera lo normal entre nuestros políticos. El tiempo y los jueces lo dirán, pero me temo lo peor en la mayoría de los casos. Dicho lo cual, añadiré que si se produce una detención de forma espectacular, la ordene un juez o un fiscal, ha de ser por indicios más que fuertes, de forma que prestada la correspondiente declaración el destino ha de ser el de Alhaurín, sí, pero no el Grande sino el de la Torre. Lo uno no quita lo otro.

Pero las declaraciones que comento, impresentables, que recuerdan algunas de Gil y Gil, y gane o no las próximas elecciones el hoy alcalde -recordemos Marbella donde el gilisno venció varias veces por mayoría absoluta, sin pretender con ello hacer comparaciones-, no han sido censuradas por su partido. Un partido que, en los ultimos tiempos, impresión da de haber abandonado una política de centro al tiempo de ganar cada vez con más fuerza terreno la extrema derecha que estaba enmudecida, lo que se consideraba un éxito.

La intervención de Rajoy en el Congreso de los diputados, negando el pan y la sal al Gobierno de España con un planteamiento de todo punto demagógico, la constante manipulación de las víctimas del terrorismo olvidando que muchas de ellas han estado a favor del proceso que no intentaba sino poner fin a la violencia, la constante presión ejercida sobre los magistrados de la Audiencia Nacional cayendo de lleno en una falta evidente de respeto a su independencia, así lo demuestra. Sólo faltaba Aznar, para añadir más fuego al afirmar que Zapatero, sin aportar prueba alguna que lo acredite, se ha rendido a ETA como Chamberlein lo hiciera ante Hitler, olvidando que en España quien de verdad se rindió ante los nazis fue el franquismo que la actual derecha se niega a condenar.

Hoy por hoy, el presidente ha descubierto un "chollo" electoral. Se llama Rajoy y hay que cuidarlo. ¡Azaña, Azaña, cuantos ultraconservadores bendicen hoy tu nombre sin rubor y sin haberte leído o, en su caso, entendido!

Artículo publicado en El País, 17 del 02 de 2007.

De la Torre y la maldición de la inanidad

Enrique Salvo Tierra, Concejal y Viceportavoz del Grupo Socialista

Ahora resulta que, según Luis Portero, cuando Max Weber escribía El político y el científico estaba pensando en un político del futuro llamado Francisco de la Torre, su tío (de Portero, no de Weber) y nuestro alcalde. Ahí es nada. En un vibrante artículo, escrito a medias con Max Weber, Luis Portero nos hace un resumen de la obra del genial sociólogo alemán con el que pretende ilustrar la tesis de que mientras Zapatero, Chaves y Bustinduy son políticos muy malos, su tío Paco es un político sublime. Para ello se vale de la distinción weberiana entre ética de la convicción y ética de la responsabilidad. Según Portero, los dirigentes socialistas son políticos de convicción, guiados por sus principios, y ciegos a las consecuencias de sus acciones. Del tipo de gente que con tal de llevar la democracia, los derechos humanos, el pluralismo político, la libertad religiosa y la igualdad de la mujer a Iraq, serían capaces de bombardear e invadir dicho país. No como Bush o Aznar, que son políticos inspirados por la ética de la responsabilidad. Hombres responsables que como su tío Paco, el alcalde, analizan fría y distanciadamente la realidad, y luego actúan con capacidad de decisión. Sin vanidad, sin confundir el liderazgo con la imagen, sin buscar la foto.

No tiene que esforzarse Luis Portero en convencernos de que De la Torre es un político sin convicciones. Toda su biografía política, desde sus inicios como presidente de la Diputación franquista, luego diputado de UCD, más tarde cargo de confianza del Gobierno Socialista de la Junta y ahora alcalde del PP, es un testimonio irrefutable de que para él las convicciones no son un asunto importante. Es lo que Weber llamaba un político de poder. Un hombre poseído por la vanidad “de aparecer siempre que sea posible en primer plano”.

Y hay que ver las que monta el alcalde para aparecer siempre en primer plano.El problema es que el político de poder, frente al que tiene una causa, carece de instrumentos conceptuales para tomar decisiones importantes. Todo es lo mismo para él, no distingue, no tiene principios, valores, proyectos; y cuando la sociedad que dirige se encuentra en una verdadera encrucijada, el político de poder trata de pasarle la pelota a otros. A los técnicos una veces, a los ciudadanos otras, a los poderes económicos siempre. Sin otra fe que su vanidad, sin otra idea que durar en el cargo, los políticos de poder, decía Weber, “llevan sobre sí la maldición de la inanidad”.

Una ciudad en sus horas decisivas en manos de un alcalde inane. De un alcalde que no ve más allá del beneficio inmediato de la próxima recalificación. Durante sus años de alcalde De la Torre sólo ha hecho honor a su primer apellido, su pasión y su blasón, construir hasta el último metro cuadrado de la ciudad, saturarla, convertir en dinero cualquier posibilidad de jardín, de parque, de polideportivo, de centro de mayores, de biblioteca. Es verdad que él no ha inventado la especulación, pero le ha entregado a los especuladores el diseño de la ciudad. Es verdad que ha tomado las decisiones pensando en sus posibles consecuencias. Pero las únicas consecuencias en las que pensaba eran en los beneficios que sus decisiones iban a producir a los más ricos y poderosos. Siete años de alcalde para arreglar la calle Larios y poco más. Siete años de alcalde para poner pegas a todas las administraciones y para exigir el peaje de su foto a cualquiera que inaugurara algo en la ciudad.

Le gustaba a Weber recordar la cita evangélica: “por sus obras los conoceréis”. Las obras del alcalde están dirigidas a producir esencialmente beneficios privados. Las obras de la Junta y el Gobierno están hechas para producir beneficios públicos. Las recalificaciones del alcalde revalorizan las propiedades de unos pocos. El Metro que hace la Junta revaloriza barrios enteros, el proyecto de la segunda ronda revaloriza toda la ciudad, el AVE o la segunda pista del aeropuerto revalorizan la provincia y la región.

Tiene razón Luis Portero cuando critica a quienes confunden el liderazgo con la imagen. Una imagen construida, con el dinero de todos, poniendo a muchos profesionales en la alternativa weberiana de elegir entre su pasión por la verdad y las perentorias necesidades de sus proyectos profesionales y empresariales. Pero haría bien en recordar la famosa obra de Oscar Wilde, contemporáneo de Weber. En El retrato de Dorian Gray, la cara oculta de ese hombre maduro y educado, al que tanto halaga, está escondida fuera de los focos. Es la Málaga que no sale en la foto, porque no encaja en la imagen del alcalde. La Málaga sin servicios sociales, la Málaga de los barrios saturados, para los que el PGOU no tiene un solo proyecto que los haga más bellos y amables para vivir. La Málaga de los jóvenes sin alternativas de ocio saludable, de los mayores solos, de los que dependen de la suerte para conseguir una vivienda. Pero el latido de esa Málaga es el que marca el ritmo de la vida de toda la ciudad y ese latido se acelera, porque intuye que pronto tendrá la oportunidad de olvidar una larga y mala experiencia y sustituirla por una nueva esperanza.

Artículo publicado en Málaga Hoy

Una esperanza a prueba de bomba

José Andrés Torres Mora. Diputado por Málaga y miembro de la Ejecutiva Federal
del PSOE.

Es imprudente explicar los hechos sociales por sus consecuencias. El que la actividad de ETA en la Transición sirviera para dar argumentos a los militares golpistas, no implica que ETA fuera una creación de los generales de Franco. Sólo un paranoico podría creer una idea como ésta. De igual modo, sólo un paranoico podría pensar que ETA puso la bomba en la T-4 para mejorar tres décimas la maltrecha valoración de Rajoy. Y sólo un paranoico desvergonzado se atrevería a insinuar que detrás de la bomba de la T-4 hay oscuras tramas ligadas al PP. Por desgracia, el Gobierno socialista ha venido sufriendo insidias basadas en hipótesis parecidas a lo largo de toda la actual legislatura. Hipótesis desvergonzadas que no tienen su origen en la locura, sino en el método. Un método basado en la mentira y la furia, miles de veces multiplicadas por el poder de sus medios.

Muy pocas personas pondrían su esperanza en una bomba. Muy pocas personas dirían: si estalla una bomba, se demostrará que tengo razón. Y muchas menos se atreverían a colocarla y hacerla estallar. Sólo los terroristas y quienes los apoyan son capaces de poner sus esperanzas políticas en una bomba. Entre otras cosas porque las bombas, más pronto que tarde, acaban volviéndose contra los que ponen sus esperanzas en ellas. Y sabiendo eso, lo razonable es poner la esperanza en que no estalle ninguna bomba. Lo sensato es apostar la razón de uno, su proyecto político, su esperanza, a que no estalle una bomba. Y eso es lo que ha hecho el presidente Rodríguez Zapatero.

No se equivoca, a la corta o a la larga, ésa es la apuesta ganadora. ETA está derrotada. La consolidación de la democracia en España arruinó sus esperanzas de provocar un golpe de Estado y la dejó sin estrategia política. El GAL le dio argumentos para ir tirando unos años. Pero, finalmente, la generalización de la mentalidad democrática en la vida política acabó con cualquier atisbo de sentido de la lucha armada. El fenómeno del terrorismo fundamentalista terminó por complicar la pura supervivencia militar de la banda. Ya no les ofrece a sus presos la esperanza de una victoria a cambio de su sufrimiento, sólo la propuesta degradante de un absurdo e inhumano intercambio de sufrimientos. Pero, a pesar de todo, nada impide que media docena de individuos puedan organizar una tragedia de proporciones gigantescas. La conciencia de la derrota de su proyecto político no impide a ETA morir matando.

Es obligación de todo Gobierno intentar acabar con el terrorismo. Y un Gobierno democrático utilizará para ello todos los medios que la ley y la política le proporcionan. Si progresa en la lucha antiterrorista, es muy probable que en algún momento se encuentre ante la posibilidad de lograr un final dialogado. Puede intentar aprovechar esa oportunidad o desdeñarla y procurar la aniquilación de la banda. Sin duda ambas opciones son inciertas y ambas tienen un coste; ninguna es segura ni gratuita. El objetivo de ambas es la victoria de la democracia y del Estado de derecho; la cuestión es elegir la opción que ahorre más vidas y más sufrimiento de todos. Intuitivamente parece claro que el diálogo debería ser la primera opción.

Es posible que el contexto emocional de dolor y rabia tras un atentado pueda explicar ciertas afirmaciones sobre la estrategia que debemos seguir frente al terrorismo. Pero ni siquiera ese contexto emocional las justifica en un responsable político. Decirle a la gente que con los violentos no se dialoga es algo que desmiente cualquier asalto a una sucursal bancaria. La policía manda negociadores, no un tanque para volar la sucursal con criminales y rehenes dentro. No es propio de sistemas democráticos lo que hizo el presidente Putin con los terroristas chechenos en el colegio de Beslán y en el teatro Dubrovka. Y no es eficaz: el terrorismo continúa, y se hace más desesperado y brutal. Ni lo es la doctrina neoconservadora de Bush, que tanto gusta al PP, respecto al terrorismo fundamentalista islámico. Esa mezcla de silogismos simplistas, brutalidad tecnológica y retórica inflamada es peligrosa y contraproducente. No dudo de que la consigna “a por ellos” enardezca a algunos, y a lo mejor como himno de la selección podría valer.

Pero, desde luego, no se puede decir que en sí misma sea una estrategia novedosa y suficiente para acabar con el terrorismo. Hay que tenermuy poca fe en la democracia para creer que la democracia se prostituye o se debilita al hablar con los terroristas. No es la democracia la que traiciona su esencia dialogando con los terroristas. Es el terrorismo el que transforma su naturaleza al dialogar. El instrumento de la democracia es el diálogo, el de los terroristas la violencia, son ellos los que abandonan su campo al dialogar. Con el crimen de la T-4, los terroristas no sólo han puesto punto y final al diálogo, sino que se han arruinado como portadores de un proyecto político.

Los que dicen que ETA está ahora más fuerte que hace tres años, no explican cómo miden la fuerza de ETA. ¿Es que hace tres años ETA no podía poner una bomba y matar a dos personas? Ningún partido se atrevería a poner en su programa electoral que garantiza que ETA no matará durante su legislatura. Durante todo este tiempo los
mecanismos del Estado de derecho no han dejado de actuar, la policía ha detenido a más terroristas y la fiscalía ha formulado el triple de acusaciones que durante la tregua de 1999. No se ha retirado ni un solo recurso legal o policial en la lucha contra ETA durante este tiempo. El diálogo no ha sustituido ni un solo recurso de la lucha contra el terrorismo, sino que se ha sumado a los ya existentes. ¿Alguien se atreve a decir que si no hubiera habido diálogo hoy habría menos muertos?

La verdadera razón de las críticas del PP no es que consideren que el presidente haya cometido un error explorando la vía del diálogo. Ellos mismos lo hicieron en el pasado, y lo harían en el futuro, como es natural. Sin complejos. Sin miedo a contradecirse, sin vergüenza alguna por cómo se han comportado en este proceso. Saben que no es un error poner todos los medios democráticos para ahorrar sufrimiento a los españoles.

La verdadera razón de las críticas del PP es que consideran que la política antiterrorista es un asunto que les da réditos electorales; un tema, además, sobre el que se arrogan el monopolio de una extraña legitimidad para hacer lo que les plazca en el Gobierno y en la oposición.

Muchas personas recordarán cómo, en los primeros ochenta, una parte de la derecha abucheaba a los ministros socialistas en los entierros de las víctimas de ETA. Más personas aún recordarán cómo Aznar afirmaba en 1996 que la manifestación contra el asesinato de Francisco Tomás y Valiente era una manifestación contra la política antiterrorista del Gobierno de Felipe González. El mismo Aznar que en 1999 llamaría, en una concesión retórica, Movimiento Vasco de Liberación a la banda terrorista. Y el mismo Aznar que más allá de la retórica acercó presos y permitió la vuelta del extranjero de miembros de ETA. Y la misma derecha que estos días se moviliza contra Zapatero con más rabia que contra la propia ETA. Quizá, además, por parecidas razones por las que insultaban al presidente Suárez cuando, al comienzo de la democracia, asistía a los entierros de las víctimas de ETA.

No es que Zapatero esté haciendo algo distinto de lo que hicieron los anteriores presidentes de la democracia, es que el PP está haciendo lo mismo que hizo siempre, lo mismo que hizo la otra vez para llegar al poder: hacer oposición en materia antiterrorista. Un comportamiento poco leal y un mal negocio. Sólo quienes no creen en la democracia pueden pensar que en España las bombas cambian los Gobiernos, o las políticas de los Gobiernos.

Tan ciegos están en su querencia que ni siquiera se han preguntado qué efectos ha podido tener su comportamiento a lo largo de estos meses en el desarrollo y desenlace del proceso. Porque una cosa es que sean una oposición irresponsable y otra muy distinta es que sean una oposición inocua. Lejos de mi intención culpar al PP de lo que sólo son culpables los viles asesinos de ETA, sólo pretendo que se sitúen frente al espejo deformante que nos presentan a los demás, para que comprendan por qué tampoco nosotros nos reconocemos en ese espejo. Por otra parte, no hacemos ningún favor a nadie dejando que sobre nuestro silencio se apilen acusaciones infundadas, juicios de intenciones y lisas y llanas mentiras.

Históricamente ha sido una desgracia para España tener una derecha tan nacionalista y tan poco patriota. Tan inflamada en la retórica y tan mezquina en los hechos, tan deprimida, que hasta le reprocha al presidente que cultive la esperanza. Y sin embargo, toda la historia de nuestra democracia sólo se explica porque los demócratas tenemos una esperanza a prueba de bomba.

Artículo publicado en El País, 12/01/2007

Un Centro Histórico para todos

Rafael Granados, Secretario General de la Agrupación Centro del PSOE en Málaga y concejal socialista en el Ayuntamiento.

El Centro Histórico es de todos los ciudadanos y ciudadanas de Málaga. Representa la memoria colectiva de nuestra ciudad y nos da una identidad única y diferenciada. El Centro Histórico es la ciudad que permanece a lo largo del tiempo como un lugar significante, capaz de dar centralidad y sentido a la ciudad, a Málaga. Por eso, todos y todas tenemos derecho a un Centro Histórico recuperado, a un Centro Histórico vivo que sea fiel a nuestro pasado.

Tanta memoria histórica contienen los monumentos religiosos, nuestras iglesias, como los civiles; los barrios populares como el Perchel o la Trinidad, como los edificios emblemáticos promovidos por grandes arquitectos o políticos malagueños. Todos y todas fueron malagueños y todos tienen derecho a la memoria urbana.

Por tanto, con todos los criterios que tenemos, siendo sensibles a nuestro pasado y realistas con nuestro presente, debemos determinar qué se puede o se debe conservar, qué es conveniente renovar o reconvertir para un nuevo uso urbano. Y es ahí donde debemos plantear con honestidad un debate equilibrado entre la memoria y el futuro, siempre con el objetivo de que nuestro Centro Histórico despierte y vuelva a ser habitable, seguro, hermoso y floreciente. No un calco de lo que fue, sino un barrio fiel a su pasado y adaptado a la modernidad del presente.

Durante los doce años de PP en el Ayuntamiento de Málaga el Centro ha sufrido graves desequilibrios. Se han peatonalizado algunas zonas, la calle Larios y su entorno, y se han abandonado otras. La derecha ha promovido viviendas de lujo, negándole a los jóvenes la posibilidad de vivir en el Centro, y negándole al Centro la posibilidad de un futuro con jóvenes. No ha habido un plan integral de conjunto. La derecha ha favorecido las calles emblemáticas de la burguesía tradicional, y se ha olvidado del resto del Centro Histórico, que en muchas de sus zonas sigue siendo un lugar oscuro y marginal, inseguro y triste.

El PP no ha sabido instalar en la cultura ciudadana dos valores fundamentales a la hora de acometer algo tan importante como la recuperación de nuestro Centro Histórico: la participación y la sostenibilidad. Hay que peatonalizar, pero escuchando a todos y buscando un equilibrio de conjunto entre la circulación vial y el espacio peatonal. Sin hegemonías de una sobre otra que mermen la accesibilidad al Centro Histórico o lo degraden. Hay que hacerlo, por tanto, asegurando el interés general de todos los agentes implicados y desarrollando un amplio consenso ciudadano. Peatonalizar no significa cerrar y abrir calles al tráfico de manera oportunista, improvisada y sin ningún sentido lógico. Debe hacerse desde un enfoque de conjunto, y participativo, teniendo en cuenta efectos inmediatos como la belleza, pero también estratégicos como la habitabilidad, la accesibilidad o la dinamización económica.

Desde un planteamiento progresista, creemos que no se puede abandonar el Centro Histórico, y que hay que acometer una reforma integral sin exclusiones. Pero también pensamos que esa reforma no puede convertir al Centro Histórico en un museo fosilizado de lo que fuimos. Debe tratarse de una reforma democrática y participativa, hecha a escala del ciudadano, que fomente la convivencia. Queremos un Centro Histórico para vivir todos y todas, como siempre fue, y no espacios recuperados exclusivamente para una función: ya sea comercio, oficinas o viviendas de lujo. Sólo a través de la integración podremos recuperar nuestro Centro Histórico y traerlo al presente. Integrarlo en Málaga, en la ciudad, y convertirlo en civitas, en lugar de ciudadanía.

Por ello, los socialistas proponemos coordinar las competencias de tráfico, y apostamos en firme por el transporte público, equilibrando la circulación vial y peatonal. Proponemos también la puesta en marcha de un cinturón de aparcamientos cercanos al centro, la rehabilitación de viviendas de alquiler para jóvenes a un precio asequible, y la promoción de nueva construcción para venta dentro de un acuerdo-convenio. Como es lógico, queremos implicar de manera transversal a todas las administraciones, así como a todas las áreas de nuestro ayuntamiento que sean necesarias como Economía, Urbanismo, Seguridad, Medioambiente, etc. Sólo así lograremos un Centro Histórico para vivir, para vivirlo.

También necesitaremos obras emblemáticas, integradas en el Centro Histórico, capaces de revitalizar por sí mismas su entorno urbano. La apertura del Museo Picasso, impulsado por la Junta de Andalucía, fue buena muestra de proyecto capaz de restaurar un edificio histórico, dinamizar la cultura de la zona y de toda la ciudad, convertirse en símbolo y referente de cara al exterior y mejorar su entorno.

Apostemos pues, por un centro rehabilitado, un centro para vivir y para vivirlo: con equipamientos culturales, deportivos, de ocio y recreo, de servicios. Un centro para residentes, visitantes y comerciantes, con apoyo claro a todos pero en especial a estos últimos, porque son los comercios tradicionales, los verdaderos agentes dinamizadores del empleo y una garantía para un reparto de la riqueza más justo y equitativo. Por que nuestro centro histórico es de enorme trascendencia para todos los malagueños y malagueñas, y Málaga merece todo nuestro esfuerzo, consigámoslo entre todos. Ya que el PP no ha sido capaz de lograrlo, es la obligación de los socialistas, por nuestro compromiso, nuestra sensibilidad y nuestro conocimiento del Centro Histórico, apostar por él cuando ganemos la alcaldía.

Publicado en La Opinión de Málaga, 14/12/2006

Homenaje a Pablo Iglesias.

Por Marisa Bustinduy, secretaria general del PSOE y candidata a la alcaldía de Málaga, en el acto de entrega floral en recuerdo del fundador del PSOE y UGT, Pablo Iglesias.

Buenos días a todos y a todas.

Hace 81 años murió Pablo Iglesias, fundador del Partido Socialista Obrero Español y de la Unión General de Trabajadores.

Como se suele decir, murió el hombre, pero vivieron y crecieron sus ideas. Al homenajear su figura, celebramos que su obra, el país que deseó, está más vigente que nunca.

Sin duda la historia es una tarea colectiva, y más para un socialista. Pero hay nombres propios que nos ayudan a entenderla mejor.

Pablo Iglesias se dio a los demás. Y con esa vocación fundó el partido democrático más antiguo de España, el PSOE, y el sindicato más importante, la UGT.

Con generosidad, supo trasladar esa vocación a quienes les rodeaban. Y consiguió que la llama del socialismo viviese de generación en generación, hasta nuestros días. Y que siga cohesionando a españoles de todos los rincones, unidos en el mismo aliento de justicia y fraternidad.

Pablo Iglesias entendió que el mejor patriota es aquel que busca la justicia para su país. Porque sabe que la mejor patria es la que no olvida a ninguno de sus ciudadanos.

Mucho ha cambiado España desde su muerte.

Hoy España es un país democrático, y más igualitario. Hoy España es un país en paz con el mundo y que busca la paz entre sus ciudadanos. Hoy España es un país donde sus municipios son cada vez más fuertes.

Esas tres tradiciones, la democrática, la que antepone la paz a la guerra y la municipalista las inauguró Pablo Iglesias cuando fundó el PSOE y la UGT.

Hoy, por tanto, España se parece más al país que soñaba “el abuelo”, como cariñosamente le llamaban los compañeros. Un país que sin el PSOE y la UGT habría sido distinto.

Somos el producto de los errores, pero también de los sueños de quienes nos precedieron. Y Pablo Iglesias nos dejó una herencia inestimable: el espíritu de concordia, la ambición infatigable por una sociedad justa, y el anhelo de una España mejor. Valores que siguen moviéndonos.

Por eso, su figura no es sólo patrimonio de un partido y un sindicato. Hoy miramos el amplio horizonte de un gran país que, gracias a Pablo Iglesias, hemos sabido construir de una forma más justa y democrática.

Hoy todos recordamos a Pablo Iglesias porque, como dijo Antonio Machado, su voz “tenía el timbre inconfundible de la verdad humana".

Muchas gracias.